Kommentare zu: Typo3 besser als RedDot?

Von: Peter Pröll

Peter Pröll — Tue, 23 Jun 2009 11:58:57 +0000

Danke an meinen Namenskollegen Peter Niederlag.
+1

Und ein Hinweis für alle TYPO3-Fans – schnell zu SourceForge gehen und für TYPO3 voten als “Best Project for the Enterprise” und für FLOW3 als “Best new Project”:

http://sourceforge.net/community/cca09/vote/

Das ist viel besser, als sich hier in endlose und nutzlose Diskussionen zu verwickeln / verwickeln zu lassen

Und Frosta wünsche ich einen erfolgreichen Relaunch mit TYPO3!

Herzliche Grüsse
Peter

Von: Roland

Roland — Thu, 14 May 2009 16:23:40 +0000

Also ich habe inzwischen mit meiner Internetagentur über 40, davon drei wirklich große Projekte mit TYPO3 umgesetzt. Mit RedDot habe ich noch nicht gearbeitet, also kann ich nur von meinen TYPO3 Erfahrungen sprechen.

Um erfolgreich und qualitativ hochwertig mit TYPO3 arbeiten zu können, bedarf es einer langen Einarbeitungszeit. Ist man bereit diese Zeit zu “opfern”, bekommt man eine freie CMS Lösung, mit der man nahezu alle Anforderungen bewältigen kann. Reichen die Bordmittel nicht aus, intergriert man an eine eigene Extesnion.

Ich gebe Euch in einem Punkt allerdings Recht: Viele Extesnions im Repository sind wirklich sehr schlecht! Aber liebe Kollegen bei jeder Extension steht der Status und die Anzahl der Downloads dabei. Ist das nicht ein Kriterium? Wer sich eine Extension im Alpha Status herunterläd und sich dann beschwert, ist selber schuld.

Von: Gunnar

Gunnar — Thu, 19 Mar 2009 11:44:24 +0000

Unsere TYPO3 Zufriedenheit ist sehr sehr groß. Der Konfigurationsaufwand und die Administration sind sicherlich komplex und nicht immer selbsterklärend. Auch die Script-Sprache ist nicht einfach.

Aber: Die individuelle Anpassung zum Beispiel für die Redakteure und Anbindung von Drittsysthemen bei gleichzeitiger Update-Fähigkeit ist hervorragend und sehr sehr flexibel.

Meine Empfehlung hat das Produkt TYPO3 auf jedenfall. Und es ist nicht unser erstes WCMS welches wir einsetzen. Wir haben direkte Vergleiche zu propäritären Systemen.

Mir gefällt die Schreibweise TYPO3 als Markenname übrigens gut.

Gruss

Von: Martin

Martin — Tue, 03 Mar 2009 07:55:36 +0000

Ich habe gestern mal mit einem RedDot (ich bleibe mal bei der alten Bezeichnung) gesprochen, und zwar über so unwichtige Dinge wie den schnöden Mammon. Es war ein offenes Gespräch. Also, es geht praktisch bei 40.000,00 € (reine Softwarekosten) los und zukünftig wird man sich bei Projektgrößenornungen von schnell 250,000,00 € bewegen. Das mag natürlich gerechtfertigt sein, dass entzieht sich meinen Kenntnissen. Aber mir scheint, häufig werden doch Äpfel mit Stachelbeeren verglichen. Auf jeden Fall sitzt der Stachel des open Source Gedankens so tier, dass sich Firmen wie RedDot aus diesem Geschäftssegment zurückziehen. Und einem Anbieterwechsel liegen oft Überlegungen zugrunde, welche stark von (zukünftigen) Trends beeinflußt werden (Webedition wäre ein Stichwort).

An Denis:Die Äußerungen bezüglich Namen, Schreibweisen und Fischhändlergeschichten helfen nicht wirklich weiter, oder? Das sind Bierbrüdergespräche am Stammtsich.

Von: Alexander Schmidt

Alexander Schmidt — Mon, 02 Mar 2009 16:01:30 +0000

Ich halte es nicht für gerecht, ein RedDot 4.5 (SP3) – 4.5.3.17 mit einem aktuellen Typo3 zu vergleichen. Vielleicht hätte Frosta ein Update in Erwägung ziehen sollen…

Von: Jörg Dennis Krüger

Jörg Dennis Krüger — Sat, 28 Feb 2009 07:48:23 +0000

@Denis Bartelt: Ich sehe, wir verstehen uns. Ich beobachte die Entwicklung bei RedDot auch skeptisch – man entwickelt sich ja schon weiter. Aber ob das die richtige Richtung ist?

Von: Denis Bartelt

Denis Bartelt — Fri, 27 Feb 2009 22:29:02 +0000

Typo3 ist so weit vom Nutzer weg, wie der Nordpol von der Antarktis, 90% aller Module sind nicht zu empfehlen. RedDot hat nach der Erfindung des roten Punktes die Entwicklung gestoppt und steckt heute da, wo es vor Jahren war. Innovationen stecken in keiner dieser Lösungen. Mehr muss man zu diesem Vergleich nicht sagen. Weiterso…

Von: Jörg Dennis Krüger

Jörg Dennis Krüger — Fri, 27 Feb 2009 21:44:15 +0000

@Tim: BMW ist eine Abkünrzung, bei der Buchstabe für Buchstabe gesprochen wird. Und da ist die Großschreibung korrekt. TYPO3 sieht nicht nur doof aus, sondern müsste dann – analog zu BMW – “Teeypsilonpeeohdrei” ausgesprochen werden. Das will ja auch keiner, oder? Darum schreibe ich Typo3 – das sieht besser aus und ist besser zu lesen.

Und übrigens: Die kommerziellen CMS-Anbieter haben es wirklich nicht nötig, sich über sowas zu beschweren (und das auch noch mehrfach bei einem einzigen Blogbeitrag), warum die Kubikrechtschreibfehler-Community?

Und wie gesagt: Mein Fischhändler hat jetzt zu. Ich antworte auf so ein Getrolle nicht mehr.

Von: Tim

Tim — Fri, 27 Feb 2009 20:43:51 +0000

Hallo,

ich wollte nur anmerken das das CMS “TYPO3″ heißt und nicht “Typo3″. Es heißt ja auch nicht “Bmw” sondern BMW

Grüße,
Tim

Von: Heiko Specht

Heiko Specht — Fri, 27 Feb 2009 12:31:48 +0000

Ich kann mich der Meinung von Herrn Krüger nur anschließen.
Die Argumentation von Frosta ist schlecht gewählt. Die Branche weiß, dass RedDot mit Ihrer Art Webseitenpflege zu ermöglichen den Meilenstein gesetzt hat (drücken Sie auf den Punkt und schon gehts los). Alle mir bekannten CMS Systeme (kommerziell oder nicht kommerziell) haben diese Art von Pflegemöglichkeit mehr oder weniger früh auch integriert.
Ich sehe das Problem nicht bei dem System, sondern bei der mangelnden Ausbildung der Mitarbeiter oder (und das ist Wahrscheinlicher) einer verbesserungswürdigen Umsetzung (z. B. durch eine Agentur). Oder (und das ist Fakt) weil man auf einer Version 4.5 von RedDot die Seiten pflegt, die so alt ist, dass sie einen Bart hat.

Es ist ja auch nicht der Hammer schuld, wenn man sich beim Setzen eines Nagels damit auf den Daumen schlägt.

my 2 cents
Heiko