Einteilung nach Systemarten

Basierend auf die Kategorisierung der Funktionalitäten :  "Must Have", "Should-Have" und "Nice-To-Have, in Abhängigkeit  der Projektart bzw. des Pojektumfangs, erfolgt nun eine weitere Einteilung in drei Systemarten: "Low-End System", "Midsize-System" und "High-End-System".


Ein System, dass überwiegend Funktionalitäten aus dem Bereich "Must-Have" erfüllt, wird als "Low-End-System" eingestuft. Eines, dass neben den meisten „Must-Have“ Funktionen einen Großteil der „Should-Have“ Funktionen bietet, wird als "Midsize- System" eingestuft. Und nur ein System, dass praktisch alle Funktionalitäten bietet, wird als "High-End- System" gesehen.

  • Low-End System: Must-Have
  • Midsize System: Must-Have + Should-Have
  • High-End-System: Must-Have + Should-Have + Nice-To-Have

Ein Graubereich ist hier natürlich auch vorhanden. So mag es Systeme geben, die sich strategisch gegen einzelne Funktionen entschieden haben, die in der Featurematrix als elementar dargestellt werden. Diese Ausnahmen sind individuell zu beurteilen. Welche Funktionen in die jeweiligen Kategorien fallen, können Sie in der Grafik ablesen. Einige Funktionen sind jedoch in dem geringen Platz, den die Grafik bietet, nicht zu platzieren.

Weitere Seiten dieses Beitrags: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Noch Fragen: Stelle Sie diese doch einfach im Forum!
Tagcloud: WCM/CMS
Neues im WCM Forum
Neues im WCM Forum
ECM News RSS